mydy.net
当前位置:首页 >> 议会内阁制缺点 >>

议会内阁制缺点

以下要点需要适当展开: 首先,就政治稳定性来说,总统制具有一定的优越性. 其次,就培养政治领导人的政治经验和能力来说,议会内阁制具有一定的优势. 第三,就应付紧急情况而言,总统制具有较为强健的基础. 第四,对于政府的稳定来说,总统制的固定任期是一个优势. 第五,在议会内阁制下,内阁和议会之间较少发生冲突,相对比较协调

议会内阁制就是民主集中制,就是政见不同不能相与谋的民主包容制.具体的内容是军不干政,法律独立.

政府首长(首相/总理)由立法机构最大政党的党魁出任,以确保政府的政策在立法机构得到支持.政府全体内阁成员也是从议会议员中产生,议员执政可避免议员逐渐与实际社会脱节.行政和立法机构有联系,可提高政府效率和避免政变发生.

分开来看,“议会制”是政体,“共和制”是国体.两者没有比较的意义.共和制只要国家最高权掌握在由选举产生,并有一定任期的国家机关或公职人员手中的政权组织形式,都是共和制.这是一个宽泛的概念.一般情况你是想问政体吧!

内阁制:政府有(非法定)绝对立法权.方便立法,为其一.政党团结,为其二.总统制:如果议会是团结的(unified),那么总统与其政党比较容易立法.如果议会是分裂的(divided),那么可能会导致政府停运(gridlock,例2013年的美国

日本责任内阁制:公元4世纪中叶,日本出现统一的国家──大和国.5世纪初,大和国发展到鼎盛时期,势力曾扩大到朝鲜半岛南部.公元645年发生大化革新,仿照唐朝律令制度,建立起天皇为绝对君主的中央集权国家体制.公元12世纪末进

优点:拒绝腐败,监督政府,人民的部分愿望得以实现 缺点:决策时间长,新老政策不易对接,效率低下 如果能中和下我朝跟西方的议会制的话,效果可能会更好点

内阁总揽国家行政权力并对议会负责的政体形式.与总统制相对.由于内阁制政府具有对议会全权负责的特征,故又称责任内阁制、议会内阁制.内阁制起源于18世纪初的英国,由枢密院外交委员会演变而来,以后为许多国家采用.内阁制的内

优缺点都很明显的,例如两院制一个国会两个议院,一个立法性的问题要两个议会分别研讨表决通过才能形成,而一个议会的话就简单了,只有多数议院通过就OK了,缺点也是明显了,两院制本身就形成了相互扯皮的可能性,这边讨论好通过了,那边的没通过,加上西方国家政党多,结盟打压另一个敌对政党等等,很多问题一年都解决不了,这些制度形成主要看一国历史轨迹和文化特点来的.一院制决策效率高,两院制能使政策更加平稳,从更长远的角度去考虑,因为通常上院议员任期是远比下院议员任期长的,能保证国家不轻易被冲动的民意所挟持

弊端:选区分布不合理(或议会代表分配不合理),新兴工业城市居民无连举权;上议院的 权力依然被贵族把持(或存在暴致残余).

mqpf.net | zdhh.net | wlbk.net | lyxs.net | ddng.net | 网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.mydy.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com